Legea nr. 178/2009 - modificarea OG nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara
Legea nr. 178/2009 pentru modificarea si completarea Ordonantei Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 335, din 20.05.2009.
Categorie: Legislatie
Publicat de: editor
Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.
Articol unic. — Ordonanta Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 25 ianuarie 2000, aprobata prin Legea nr. 156/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
1. Dupa alineatul (1) al articolului 1 se introduce un nou alineat, alineatul (2), cu urmatorul cuprins:
„(2) Este expert tehnic judiciar orice persoana fizica ce dobandeste aceasta calitate in conditiile prezentei ordonante si este inscrisa in tabelul nominal cuprinzand expertii tehnici judiciari, intocmit, pe specialitati si pe judete, respectiv pe municipiul Bucuresti. Expertul tehnic judiciar este expert oficial si poate fi numit de organele de urmarire penala, de instantele judecatoresti sau de alte organe cu atributii jurisdictionale pentru efectuarea de expertize tehnice judiciare.”
2. La articolul 10 alineatul (1), litera d) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„d) are un stagiu de cel putin 3 ani in specialitatea in care a obtinut diploma;”.
3. La articolul 11, alineatul (3) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„(3) Tabelul nominal cuprinzand expertii tehnici judiciari, cu datele de identificare, intocmit pe specialitati si pe judete, in functie de domiciliul acestora, se publica anual pe pagina de internet a Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti si se transmite birourilor locale pentru expertize judiciare tehnice si contabile din cadrul tribunalelor.”
4. Articolul 12 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„Art. 12. — (1) La cerere, poate dobandi calitatea de expert tehnic judiciar intr-o anumita specialitate:
a) persoana care a dobandit calitatea de expert extrajudiciar in acea specialitate;
b) persoana care a dobandit calitatea ceruta pentru desfasurarea activitatii in acea specialitate in conditiile legii
speciale ce reglementeaza organizarea si desfasurarea unei activitati sau profesii si modul de acces in aceasta;
c) persoana care are titlul de academician, profesor universitar sau conferentiar universitar, doctor docent ori doctor in specialitatea respectiva.
(2) Dobandirea calitatii de expert tehnic judiciar in conditiile alin. (1) are loc cu sustinerea unui interviu organizat de Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, care are drept scop verificarea gradului de insusire a dispozitiilor din codurile de procedura civila si penala referitoare la expertiza, precum si a prevederilor din alte acte normative care reglementeaza activitatea de expertiza tehnica judiciara, precum si drepturile si obligatiile expertilor.
(3) Pentru inscrierea la examenul sau, dupa caz, interviul pentru dobandirea calitatii de expert tehnic judiciar, candidatii platesc o taxa al carei cuantum este stabilit prin ordin al ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti.
(4) Prevederile art. 11 se aplica in mod corespunzator si pentru persoanele care au dobandit calitatea de expert tehnic judiciar cu scutire de examen, in conditiile prezentului articol.”
5. La articolul 14, alineatul (2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„(2) Specializarile expertizei tehnice judiciare sunt stabilite in Nomenclatorul specializarilor expertizei tehnice judiciare, aprobat prin ordin al ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti.”
6. Dupa articolul 16 se introduce un nou articol, articolul 161, cu urmatorul cuprins:
„Art. 161 . — (1) Calitatea de expert tehnic judiciar se suspenda pentru motive temeinice, precum si in caz de
incompatibilitate a acestuia, potrivit legii.
(2) Suspendarea calitatii de expert tehnic judiciar se dispune de catre Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, la cererea motivata a expertului.
(3) Prevederile alin. (1) si (2) se aplica in mod corespunzator si specialistilor.”
7. Articolul 22 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„Art. 22. — (1) Raportul de expertiza insotit de nota de evaluare a onorariului, impreuna cu decontul cheltuielilor de transport, cazare, diurna sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, daca este cazul, se depun la organul cu atributii jurisdictionale care a incuviintat expertiza.
(2) Dupa stabilirea onorariului definitiv, precum si, daca este cazul, a cuantumului cheltuielilor de transport, cazare, diurna sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, organul cu atributii jurisdictionale instiinteaza biroul local de expertize in vederea efectuarii platii.”
8. La articolul 32, litera b) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„b) intocmeste si publica pe pagina de internet a Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti tabelul nominal cuprinzand expertii tehnici judiciari, cu datele de identificare, pe specialitati si pe judete, respectiv pe municipiul Bucuresti, in functie de domiciliul acestora, precum si modificarile intervenite in cazul radierii unor experti tehnici judiciari;”.
9. La articolul 33, literele a) si b) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
„a) tin evidenta expertilor tehnici judiciari si a expertilor contabili pe baza listelor publicate pe pagina de internet a Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti si a comunicarilor primite de la Biroul central pentru expertize tehnice judiciare;
b) comunica anual organelor prevazute la art. 2 lista expertilor sau specialistilor care pot efectua expertize judiciare in conditiile prevazute de lege;”.
10. La articolul 33, litera d) se abroga.
11. La articolul 33, litera e) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„e) platesc onorariile cuvenite expertilor tehnici judiciari, specialistilor si expertilor contabili si sumele reprezentand cheltuieli de transport, cazare, diurna sau alte cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dupa comunicarea cuantumului acestora in conditiile art. 22. intocmirea lucrarilor financiar-contabile aferente activitatii de expertiza tehnica si contabila revine compartimentelor financiar-contabile din cadrul tribunalelor;”.
Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin. (2) din Constitutia Romaniei, republicata.
Articol unic. — Ordonanta Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 25 ianuarie 2000, aprobata prin Legea nr. 156/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
1. Dupa alineatul (1) al articolului 1 se introduce un nou alineat, alineatul (2), cu urmatorul cuprins:
„(2) Este expert tehnic judiciar orice persoana fizica ce dobandeste aceasta calitate in conditiile prezentei ordonante si este inscrisa in tabelul nominal cuprinzand expertii tehnici judiciari, intocmit, pe specialitati si pe judete, respectiv pe municipiul Bucuresti. Expertul tehnic judiciar este expert oficial si poate fi numit de organele de urmarire penala, de instantele judecatoresti sau de alte organe cu atributii jurisdictionale pentru efectuarea de expertize tehnice judiciare.”
2. La articolul 10 alineatul (1), litera d) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„d) are un stagiu de cel putin 3 ani in specialitatea in care a obtinut diploma;”.
3. La articolul 11, alineatul (3) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„(3) Tabelul nominal cuprinzand expertii tehnici judiciari, cu datele de identificare, intocmit pe specialitati si pe judete, in functie de domiciliul acestora, se publica anual pe pagina de internet a Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti si se transmite birourilor locale pentru expertize judiciare tehnice si contabile din cadrul tribunalelor.”
4. Articolul 12 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„Art. 12. — (1) La cerere, poate dobandi calitatea de expert tehnic judiciar intr-o anumita specialitate:
a) persoana care a dobandit calitatea de expert extrajudiciar in acea specialitate;
b) persoana care a dobandit calitatea ceruta pentru desfasurarea activitatii in acea specialitate in conditiile legii
speciale ce reglementeaza organizarea si desfasurarea unei activitati sau profesii si modul de acces in aceasta;
c) persoana care are titlul de academician, profesor universitar sau conferentiar universitar, doctor docent ori doctor in specialitatea respectiva.
(2) Dobandirea calitatii de expert tehnic judiciar in conditiile alin. (1) are loc cu sustinerea unui interviu organizat de Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, care are drept scop verificarea gradului de insusire a dispozitiilor din codurile de procedura civila si penala referitoare la expertiza, precum si a prevederilor din alte acte normative care reglementeaza activitatea de expertiza tehnica judiciara, precum si drepturile si obligatiile expertilor.
(3) Pentru inscrierea la examenul sau, dupa caz, interviul pentru dobandirea calitatii de expert tehnic judiciar, candidatii platesc o taxa al carei cuantum este stabilit prin ordin al ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti.
(4) Prevederile art. 11 se aplica in mod corespunzator si pentru persoanele care au dobandit calitatea de expert tehnic judiciar cu scutire de examen, in conditiile prezentului articol.”
5. La articolul 14, alineatul (2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„(2) Specializarile expertizei tehnice judiciare sunt stabilite in Nomenclatorul specializarilor expertizei tehnice judiciare, aprobat prin ordin al ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti.”
6. Dupa articolul 16 se introduce un nou articol, articolul 161, cu urmatorul cuprins:
„Art. 161 . — (1) Calitatea de expert tehnic judiciar se suspenda pentru motive temeinice, precum si in caz de
incompatibilitate a acestuia, potrivit legii.
(2) Suspendarea calitatii de expert tehnic judiciar se dispune de catre Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, la cererea motivata a expertului.
(3) Prevederile alin. (1) si (2) se aplica in mod corespunzator si specialistilor.”
7. Articolul 22 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„Art. 22. — (1) Raportul de expertiza insotit de nota de evaluare a onorariului, impreuna cu decontul cheltuielilor de transport, cazare, diurna sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, daca este cazul, se depun la organul cu atributii jurisdictionale care a incuviintat expertiza.
(2) Dupa stabilirea onorariului definitiv, precum si, daca este cazul, a cuantumului cheltuielilor de transport, cazare, diurna sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, organul cu atributii jurisdictionale instiinteaza biroul local de expertize in vederea efectuarii platii.”
8. La articolul 32, litera b) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„b) intocmeste si publica pe pagina de internet a Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti tabelul nominal cuprinzand expertii tehnici judiciari, cu datele de identificare, pe specialitati si pe judete, respectiv pe municipiul Bucuresti, in functie de domiciliul acestora, precum si modificarile intervenite in cazul radierii unor experti tehnici judiciari;”.
9. La articolul 33, literele a) si b) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
„a) tin evidenta expertilor tehnici judiciari si a expertilor contabili pe baza listelor publicate pe pagina de internet a Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti si a comunicarilor primite de la Biroul central pentru expertize tehnice judiciare;
b) comunica anual organelor prevazute la art. 2 lista expertilor sau specialistilor care pot efectua expertize judiciare in conditiile prevazute de lege;”.
10. La articolul 33, litera d) se abroga.
11. La articolul 33, litera e) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„e) platesc onorariile cuvenite expertilor tehnici judiciari, specialistilor si expertilor contabili si sumele reprezentand cheltuieli de transport, cazare, diurna sau alte cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dupa comunicarea cuantumului acestora in conditiile art. 22. intocmirea lucrarilor financiar-contabile aferente activitatii de expertiza tehnica si contabila revine compartimentelor financiar-contabile din cadrul tribunalelor;”.
Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin. (2) din Constitutia Romaniei, republicata.
Adauga un comentariu
Daca ceva se poate strica in Romania atunci , sigur se strica ! Nu fiti suparati , maine va fi mai rau. Am 9 ani de activitate in expertiza judiciara si am ajuns la concluzia ca intre ceea ce spune expertul si ceea ce intelege judecatorul incepe sa se caste un HĂU din ce in ce mai mare. La fiecare 10 expertize facute ma enervez cel putin de doua ori pe judecatorul care nu stie sa conduca procesul si care admite tot felul de obiectii la expertiza care macina timpul expertului dar nu aduc nici o lamurire in plus in cadrul procesului . Iar din 2010 am incepus sa-i cam urasc pe domnii judecatori dupa GREVA mascata facuta . Sa traiti bine domnilor . V-ati tras pensii speciale cu 80 % din ultimul salar dar nu v-ati gandit ca onorariul provizoriu de 400 Ron pentru o expertiza care ia minim 20 de ore este un onorariu nu provizoriu ci DERIZORIU !
Aceste modificari transforma Expertii in traseisti si in loc sa imbunatateasca activitatea,au birocratizat-o.
Exemplu jud.Dambovita:
- expertul,sa zicem ca are domiciliul in localitatea Moreni,situata la 25km de Targoviste si a fost desemnat intr-un dosar la jud.Racari,situata la 40km de Targoviste.Distanta totala este de 65km;
- se duce la Racari sa studieze dosarul: 65(dus) + 65(intors) = 130km;
-dosarul fiind in aria jurisdictionala a judecatoriei Racari,iar localitatea s-ar afla mai in sudul judetului,sa zicem la cca.20km de Racari,expertul mai face o deplasare de 85(dus)+85(intors) = 170km;
- depune expertiza la judecatoria Racari,mai face inca o deplasare de 130km;
-in total deplasarea ar fi de 430km,distanta pe care trebuie sa o deconteze;
-se observa ca onorariul s-a majorat cu costurile aferente a 130km si a timpului aferent,in conditiile in care multi petitionari sunt nevoiasi;
-in cazul in care se numesc 2-3 experti(constructor,agricol, pretuitor),este clar ca se ingradeste mult de tot dreptul la justitie a multor oameni,pentru ca nu multi isi permit plata acestor onorarii si nici expertii NU sunt obligati sa faca protectie sociala;
-modificarile sunt total neavenite si se vede ca au fost initiate de persoane care NU au nici o legatura cu practica in domeniu;
-cred ca foarte multi experti vor renunta sa mai faca expertize, din urmatorul motiv:
-instiintarea biroului central in vederea efectuarii platii va intarzia foarte mult,deoarece,din practica,o data depusa expertiza,instanta se va pronunta,va scapa de un dosar si nu o va mai interesa daca s-a instiintat biroul sau nu;
-aceeasi situatie se va intampla si in cazul nedepunerii onorariului provizoriu sau definitiv;
-multe parti lasa chitantele la avocati,acestia le depun la dosar sau nu,expertiza se depune,instanta se pronunta si expertul nu are nici un control;
-este posibil ca pana expertul sa constate ca nu s-a depus onorariul,sa se declare recurs,dosarul pleaca la instanta superioara si ... adio bani;
-EU personal ma voi retrage,in ciuda celor 25 de ani de activitate;
FRATILOR!De dragul de a va justifica banii,a-ti facut un rahat si un pieptene.Mai mult v-au interesat niste "imagini fidele ale activitatii expertilor" si gradul lor de incarcare;
-sunt,intradevar, cazuri cand expertii sunt incarcati cu multe lucrari;pai mariti numarul lor,ce-i asa de greu?
Fara stima.
Expert ...